Was hatte der Mann auch erwartet? Das Einzige, was dort heute noch Bauhaus ist, ist der Name der Universität. Die Hochschule Staatliches Bauhaus wurde 1933 aufgelöst, und die Gebäude in Weimar bestanden bereits seit einigen Jahren, als Walter Gropius das Bauhaus im Jahr 1919 darin gründete. Das Bauhaus war eine Hochschule für angewandte Künste und Design, später auch für Architektur. Erstmals wurden Studierende dort zugleich künstlerisch und handwerklich ausgebildet. Die Bauhäusler teilten die Bereitschaft, sich radikal der Zukunft zuzuwenden, ohne Furcht davor, mit der Vergangenheit zu brechen, und sie pflegten eine produktive Streitkultur. Bauhaus war kein Stil, Bauhaus war eine Geisteshaltung.

Auf den sogenannten Bauhaus-Spaziergängen soll diese Zeit Touristen nahegebracht werden: Studierende führen sie durch die Uni-Gebäude, die das Bauhaus bis zu seinem Umzug nach Dessau 1925 nutzte. Hin und wieder hört man bei diesen Spaziergängen auch jene Frage, die bereits mehrfach zu Rechtsstreitigkeiten führte: »Was hat das hier jetzt alles mit dem Baumarkt zu tun?« Man könnte denken, dass angesichts eines weltweiten Bauhaus-Hypes der Unterschied inzwischen bekannt ist, aber anscheinend gibt es Ausnahmen.

Nun rückt das Gründungsjubiläum im Jahr 2019 näher und bringt einen Geldsegen über alles, was mit dem Bauhaus zusammenhängt – oder wenigstens so tut: Die Frequenz der Stellenanzeigen mit Bauhaus-Bezug ist schlagartig angestiegen. Zur Koordination des Jubiläums wurde der Bauhaus Verbund 2019 gegründet und mit 3,7 Millionen Euro ausgestattet. Die Kulturstiftung des Bundes stellt zusätzlich 16,5 Millionen Euro zur Verfügung. Jeder Projektförderantragörderantrag wird zu einem Wettbewerb darüber, wie oft man das Wort Bauhaus darin unterbringen kann. Für weitere 100 Millionen Euro werden zeitgleich drei (!) Bauhaus-Museen gebaut, schließlich will keine der Bauhaus-Städte (Weimar, Dessau und Berlin) hinter der Konkurrenz zurückstehen. Bei so dicken Spendierhosen muss das Bauhaus ja schon etwas Besonderes gewesen sein. Aber merkt denn niemand, dass es längst zum Klischee erstarrt ist?

Zu seiner Zeit beherbergte das Bauhaus eine der emsigsten Ideenschmieden für Gestaltung. Heute gilt Bauhaus als irgendwas mit Kuben, wenn es um Architektur geht, es ist ein Werbeetikett, wenn es ums Geld geht, und auch sonst ein ganzer Baumarkt voller Missverständnisse.

Bauhaus hier, Bauhaus dort, Bauhaus überall. Jedes Designprodukt, das einst am Bauhaus entworfen wurde, wird heute als Statussymbol verehrt, wie teuer und funktions(un)tüchtig es auch sein mag. Die Bauhaus-Leuchte ist der Porsche für den Nachttisch.

Gleichzeitig hat man die Trias aus gelbem Dreieck, rotem Quadrat und blauem Kreis zu Bauhaus-Erkennungszeichen hochstilisiert, die sich ebenfalls hervorragend verkaufen. Allerlei Produkte fluten den Markt, die sich auf zweifelhafte Weise auf das Bauhaus beziehen und – plakativer könnte es nicht sein – diese Formen- und Farbsymbolik verwenden.

2015 entwarf eine Studentin an der Bauhaus-Universität Porzellan-Espressobecher, die an Automaten-Plastikbecher erinnern. Was sollen die bitteschön mit dem Bauhaus-Gedanken zu tun haben? Ach, richtig: Sie sind innen rot, blau und gelb glasiert und in Dreieckquadratkreis-Kartons verpackt. Selbst ein Designer von Gürteln, die ungestalter nicht sein könnten, versucht mit Dreieckquadratkreis-Schnallen den Bezug zum Bauhaus herzustellen.

Dreieckquadratkreis-Wischlappen, die mit ihrer Form-Farb-Zuordnung auf verschiedene Putz-Einsatzgebiete verweisen, sind ja wenigstens noch witzig. Doch die meisten Versuche, das Bauhaus auf diese Art auszunutzen, sind mindestens oberflächlich, oft schon eher peinlich. Selbst beim Architekturwettbewerb für das Weimarer Bauhaus-Museum tauchten einige Vorschläge auf, einen Dreieckquadratkreis-Neubau zu errichten.

Was steckt nur hinter der Bauhaus-Begeisterung? Geht es um wirtschaftliche Interessen oder doch noch um Inhalte? Suchen die Menschen nach einer Bauhaus-Anleitung für ihr maximal modernes Eigenheim? Wofür dient das Bauhaus bloß als Projektionsfläche? Und warum ausgerechnet das Bauhaus? Im kunst- und architekturgeschichtlichen Kontext gibt es keinen vergleichbaren Fall der Vergangenheitsverherrlichung, gar massenhaften Anbetung, durchtränkt mit so viel Halbwissen: Nicht alles, was aus den 20er Jahren stammt und kubisch oder weiß aussieht, ist dem Bauhaus zuzuschreiben. Und lange nicht alles, was Bauhäusler gestaltet haben, sieht so aus. Im Gegenteil: andernorts wurden bereits Architekturikonen des Internationalen Stils gebaut, während man am Bauhaus noch dem Expressionismus frönte.

Wer sich ständig auf das Bauhaus von vor 100 Jahren beruft, verrät in Wahrheit dessen Ideale, Radikalität und seine Offenheit. Die Kulturbranche versteckt sich hinter der Vergangenheit, um sich nicht mit den Herausforderungen von Gegenwart und Zukunft auseinandersetzen zu müssen. Selbst die wenigen Versuche, Fragestellungen des Bauhauses ins Heute zu transportieren, kommen kaum über eine Kommentierung des Historischen hinaus.

In diesem Sinne: Lasst Gnade walten mit dem mit dem Bauhaus! Hört auf, es für eure eigenen Zwecke zu missbrauchen! Lasst uns das Unmögliche in Angriff nehmen: das Bauhaus nicht mehr zu vergöttern, sondern als das zu sehen, was es wirklich war.

»Das Bauhaus war eine Idee«, sagte Mies van der Rohe anlässlich des 70. Geburtstags von Walter Gropius. Ideen lassen sich nicht konservieren, aber man kann sie studieren und von ihnen lernen.Z